Avainsana-arkisto: hienhaju

Uusi lupaava alumiiniton deodorantti: Aloe Ever-Shield

On tullut aika esitellä tähän asti vakuuttavin alumiiniton deodorantti, jonka olen markkinoilta löytänyt. Se pärjää jopa kestosuosikilleni eli itsetehdylle dödölle, mutta häviää toki kemikaaleissa ja luonnollisuudessa vain kolmesta aineesta koostuvalle omatekoiselle dödölle. Kaikki eivät kuitenkaan halua tehdä hygieniatuotteita itse, ja koska kaupat ovat täynnä melko toimimattomia alumiinittomia dödöjä, toimivalle yksilölle on varmasti kysyntää.

Kyseessä on dödö nimeltään Aloe Ever-Shield Deodorant Stick. Sain dödön bloggaajakollega Anulta, joka toimii Forever -tuotteiden jälleenmyyjänä. Forever-linja tulee USA:sta, ja tuotteita voi ostaa vain jälleenmyyjiltä. Linja luottaa osittain nimensäkin mukaan aloe veraan, jonka ympärille tuotteet kehitetään. Aloe vera tunnetaan rauhoittavista ja hoitavista ominaisuuksistaan, ja jopa jotkut toipuvat/toipuneet syöpäpotilaat listaavat sen yhdeksi suosikkiravintolisäkseen (lähde: Syövästä voi selviytyä, 2016).

Olen nyt testannut dödöä kuukauden putkeen, ja sen ajan sisään mahtuu Suomessa oleilun lisäksi lähes kaksiviikkoinen, melko hikinen vaellusloma Mallorcalla. En ole koskaan testannut mitään tuotetta näin pitkään, mutta dödön käyttöä ei vain ole tehnyt mieli lopettaa! Niin toimiva se on. Etelän lämmössä dödön tehoa todella koeteltiin, mutta yllättävän hyvin se pärjäsi sielläkin. Paidat eivät alkaneet pahemmin haista, vaikka jouduin pitämään samoja paitoja useamman kerran eri vaelluksilla.

Millaisia ominaisuuksia dödöllä sitten on, ja mikä tekee siitä niin mahtavan moneen muuhun alumiinittomaan deodoranttiin verrattuna?

  • Dödö on ”väriltään” läpikuultavaa eikä tahri edes tummia vaatteita.
  • Dödölle luvataan peräti vuoden riittävyys ja säilyvyys! Ja kun tuotteen hinta on vain 10 euroa, niin dödö on naurettavan edullinen. (Itse käytän dödöä niin paljon ja usein, että epäilen sen kestävän minulla ihan täyttä vuotta, mutta itse levittelenkin dödöä välillä neuroottisen paljon.)
  • Rakenteeltaan Aloe Ever-Shield on sopivan jämäkkää, mutta kuitenkin täysin vaivattomasti levittyvää. Rakenne ei ole liian voidemainen, mutta ei myöskään lainkaan kristallisen kuiva. Stick-muotoinen dödö jättää kainalot heti riittävän kuiviksi pukeutumista ajatellen. Vaikka dödö on kiinteää ja kainaloilla näkymätöntä, tuote kuitenkin selvästi levittyy kainalon iholle, mikä on itselleni tärkeää psykologisestikin, koska haluan olla varma, että kainaloissa todella on dödöä eikä vain illuusiota siitä.
  • Dödössä on mitä miellyttävin raikas ja puhdas tuoksu, joka sopii sekä naisille että miehille. Ei ole kyse pelkästä lupauksesta, sillä oma mies suorastaan PYYSI saada kokeilla dödöä matkalla, vaikka en ollut edes ajatellut tarjota sitä hänelle! Tuoksu todella on niin neutraalin miellyttävä, että se sopii kaikille. Myös dödön ulkoasu on neutraali, jotta se puhuttelisi yhtä lailla niin naisia kuin miehiäkin.
  • Dödö pitää kainalot kuivina ja hyväntuoksuisina pitkään, eli hienhaju pysyy tehokkaasti loitolla. Alumiinittomien dödöjenhän ei kuulu pitää kainaloita kuivina, minkä vuoksi sitä harvoin luvataankaan, mutta itse huomasin kainaloideni olevan kuivemmat Aloe Ever-Shieldin jäljiltä kuin omatekoisen dödön jäljiltä. Vertasin Aloe Ever-Shieldiä juuri itsetehtyyn dödöön, koska se on paras tietämäni alumiiniton deodorantti. Pitkään koinkin, että Aloe Ever-Shield voitti kuivuudessa mutta hävisi raikkaudessa, eli omatekoisella dödöllä kainaloni kostuivat voimakkaammin, mutta tuoksuivat liikunnankin jälkeen raikkaammilta kuin Ever-Shieldiä käytettäessä. Jossain vaiheessa alkoi tuntua, että kainaloni olivat aiempaa raikkaammat myös Ever-Shieldin käytön jälkeen.

Lopputuomioni on, että raikkaudessa dödöt ovat hyvin samaa luokkaa; jos jompikumpi pitäisi valita, omatekoinen dödö voittaisi aavistuksen verran, mutta jos arviointikriteerinä on märkyys, itsetehty dödö häviää auttamatta itselläni. Jos siis haluan kuivemmat kainalot, se on helpommin saavutettavissa Aloe Ever-Shieldin avulla. Minulle monen muun lailla muodostuu helposti läntit kainaloihin varsinkin perinteisiä alumiinittomia dödöjä käytettäessä, joten olen arvostanut Ever-Shieldin tuomaa kaivattua kuivuutta.

Ainesosalistasta luulisi löytyvän jotain erilaista kuin esim. täällä listaamistani dödöistä, koska dödön tehokin on aivan toista luokkaa. Listasta pomppaakin esiin triklosaani, joka Foreverin tuotekehityksen ja ilmeisesti firman saamien käyttökokemusten mukaan on juuri se aine, mikä tekee dödöstä toimivan.

Triklosaani on tehokas kemiallinen yhdiste, joka tappaa bakteereita, sieniä ja mikrobeja. Triklosaania käytetään yleisesti mm. pesuaineissa, hammastahnoissa, suuvesissä ja deodoranteissa kuin myös leluissa, lakanoissa ja leikkuulaudoissakin. Triklosaanista löytyy suomeksikin monia kirjoituksia, joiden mukaan ainetta tulisi välttää. Kirjoitusten mukaan isoin haitta triklosaanista koituu ympäristölle, koska se kertyy vesistöihin ja kaloihin. Toisaalta Suomessa kehotetaan syömään kaloja, joissa on todistetusti syöpää aiheuttavia myrkkyjä ja lihaa, joka sekin on todistetusti syöpää aiheuttavaa ja täysin tarpeetonta ihmiselle, eli kehotukset ja suositukset eivät aina ole niin loogisia kuin voisi toivoa. (Lihantuotanto puolestaan on paljon tuhoisampaa ympäristölle kuin kosmetiikkateollisuudessa käytettävät kemikaalit yhteensä.)

Anu kertoi, että Aloe Ever-Shieldistä poistettiin yhdessä tuotekehitysvaiheessa triklosaani, eikä tuote sen jälkeen enää toiminut halutulla tavalla. Tämä viittaa siihen, että triklosaania ei ole tuotteessa turhaan toisin kuin esim. hammastahnoissa, astianpesuaineissa ja saippuoissa. Erilaiset puhdistusaineet puhdistavat ilman triklosaaniakin, eli triklosaanin tuomaa antibakteerista ja antimikrobista vaikutusta ei erikseen tarvita. Haiseviin ja litimärkiin kainaloihin triklosaani tuntuu kuitenkin olevan eri lailla täsmäaine.

Triklosaania tutkitaan selvästi nyt enenevissä määrin, mikä on hyvä asia. Se varmasti poistetaan (uudestaan) niin tuotteesta kuin tuotteesta, jos riittävän moni taho pystyy todistamaan sen haitalliseksi. Minua tämä kaikki muistuttaa siitä, kun kosmetiikan säilöntäaineita parabeenejä alettiin kammoksua, ja niitä alettiin korvata paljon allergisoivammalla metyyli-isotiatsolinonilla. Siispä ei ainakaan suin päin kannata korvata tiettyjä ”haitallisia” tuotteita vielä haitallisemmilla, vaan mieluiten tehdä kosmetiikka- ja hygieniatuotteensa itse, jos haluaa maksimoida kemikaalien välttelyn.

Yhä ihmettelen, miksi alumiini on täysin hyväksytty ja erittäin laajasti käytetty aine kainalotuotteissa. Miksi sitä vastaan ei hyökätä siten kuin esim. parabeenejä? Itse lopetin alumiinilla kyllästettyjen antiperspiranttien käytön nimenomaan siksi, että alumiini on yhdistetty rintasyöpään, jota omassakin suvussani esiintyy.

***

Kemikaalipelkoisille suosittelen lämpimästi itsetehtyä dödöä, mutta jos tehokas ja alumiiniton ostodödö kiinnostaa, Aloe Ever-Shield on niistä paras, minkä tiedän. Vuoden riittävän dödön voi ostaa 10 eurolla täältä (kirjautuminen vaaditaan).

Alumiinittomat deodorantit testissä (osa 2)

On tullut taas aika testailla roppakaupalla alumiinittomia deodorantteja. Testiin pääsi tällä kertaa seitsemän eri dödöä, joista kaikki ovat alumiinittomia ja monet lisäksi vegaanisia ja/tai sertifioitua luonnonkosmetiikkaa.

Aiemmat dödökirjoitukseni:

Totuushan on se, että olen jo löytänyt parhaan tietämäni alumiinittoman dödön, eikä mikään muu dödö ole yltänyt lähellekään sen tehoa ja toimivuutta. Kyseessä on tietysti Paras alumiiniton deodorantti, joka on vieläpä omatekoinen ja edullinen. Välillä on kuitenkin kiva testailla ostodödöjä (joita saan lahjaksi varsinkin siskolta), ja etenkin niiden vaivattomampi levittäminen houkuttelee. Toisaalta ostodödöjen hidas kuivuminen ja ennen kaikkea niiden heikko teho on aina saman tien jättänyt ne itsetehdyn dödön jalkoihin.

alumiinittomat-deodorantit-toinen-osa

Testissä olivat seuraavat deodorantit:

  • Logona Deo Roll-On Energy Lemon & Ingwer (alumiiniton, vegaaninen)
  • Lavera Soft Deo Roll-On Bio-Wildrose (alumiiniton, vegaaninen, alkoholiton)
  • Erisan Erittäin hellävarainen deodorantti (alumiiniton, alkoholiton, hajustamaton, kotimainen)
  • Lavera Fresh 24h Deodorant (alumiiniton, vegaaninen)
  • Puma Jamaica 2 Man Deo Stick (alumiiniton)
  • Sante Extra Mild Deodorant Roll-On Açai Energy (alumiiniton, vegaaninen)
  • Dr. Hauschka Sage Mint Deodorant (alumiiniton)

Lukemisen ja miksei kirjoittamisenkin näkökulmasta olisi mielekästä käydä jokainen dödö läpi yksitellen ja vastata jokaisen kohdalla samoihin kysymyksiin dödön toimivuudesta. Testin dödöt ovat kuitenkin niin samanlaisia tehoiltaan, ominaisuuksiltaan ja jopa tuoksuiltaan, että ne kannattaa niputtaa yhteen. Dödöjen samankaltaisuus ei lopulta ole lainkaan yllättävää, sillä dödöissä on käytetty pitkälti samoja raaka-aineita niin tuoksuja kuin eteerisiä öljyjäkin myöten. Varsinkin molemmat Laveran dödöt, Sante, Logona ja Dr. Hauschka ovat hyvin samantyyppisiä keskenään.

alumiinittomien-deodoranttien-ainesosat

Alta löytyy käyttökokemuksia.

Pitivätkö testin dödöt kainalot kuivina?

Eivät, yksikään (testin) deodorantti ei pidä kainaloita kuivina niin kuin dödöjen ei luvatakaan.

Missä vaiheessa päivää kainalot alkoivat kostua testin dödöjä käytettäessä?

Hyvin aikaisessa vaiheessa. Omat kainaloni saattoivat kostua esim. mielenkiintoista draamaelokuvaa katsottaessa, eli päivään ei tarvitse kuulua mitään erityistä fyysistä tai psyykkistä rehkintää, ja silti kainalot vähintäänkin kostuvat, mutta eivät välttämättä vielä haise hielle.

Missä vaiheessa päivää paitaan oli tullut isot läntit ja/tai hienhaju puski läpi?

Vain kotosalla ollessa paitaan ei herkästi tule valtavia länttejä, vaikka kainalot olisivatkin jo kostuneet. Ulos tai yleisesti päivän hommiin lähdettäessä läntit saattavat kuitenkin alkaa muodostua hyvinkin nopeasti omasta aktiivisuus- ja/tai stressitasosta riippuen. Minkä tahansa dödön kohdalla hienhaju on aina ollut itselleni pienempi ongelma kuin kainaloiden märkyys. Niinpä näilläkään dödöillä kainalot eivät välttämättä löyhkää kamalilta päivän päätteeksikään, mutta jo yksistään kainaloiden voimakas kostuminen ja siten märkä paita estävät monet sosiaaliset menot.

Onko dödöissä tuoksueroja? Mitkä dödöt ovat parhaan tuoksuisia?

Ainut testin neutraalin hajuinen deodorantti on Erisanin hajusteeton dödö. Puman miehille tarkoitettu dödö puolestaan tuoksuu niin voimakkaasti, että sitä käyttäessä haistan syödessäkin lähinnä vain dödön, en ruoan tuoksua.

Muut dödöt, etenkin Lavera Fresh, Sante, Dr. Hauschka ja Logona tuoksuvat pitkälti samanlaisille samojen raaka-aineiden johdosta. Joissain on vähän enemmän taikapähkinää, salviaa tai minttua kuin toisissa, mutta kaikissa on hyvin samanlainen tuoksupohja. Laveran ruusudödö tuoksuu kuitenkin selvästi ruusulta, raikkaalta eikä lainkaan tunkkaiselta.

alumiinittomat-deodorantit-toinen-osa-3

Kuinka nopeasti testin dödöt kuivuvat levityksen jälkeen?

Hitaasti. Kiinteä Puman dödö on ainoa poikkeus, koska kiinteä deodorantti ei luonnollisestikaan ole märkää siten kuin nestemäinen dödö.

Ärsyttikö yksikään ihoa, tuntuiko kainaloissa pistelyä tms.? Entä kainaloiden ajon jälkeen?

Ei. Kaikki testin dödöt ovat liian hellävaraisia ärsyttääkseen omaa ihoani, mikä on totta kai hyvä asia.

Nousiko mikään dödö ylitse muiden? Pärjääkö millään dödöllä normaalissa arjessa?

Testin tehokkain dödö on ehdottomasti Puman kiinteä miesten deodorantti. Se pitää kainalot raikkaina ja hiettöminä pisimpään. Se on myös miellyttävän (joskin helposti liian voimakkaan) tuoksuinen, riittoisa ja kuivuu nopeiten. En kuitenkaan voi dödöä varsinaisesti suositella, koska se ei ole vegaaninen, sitä ei ilmeisestikään enää edes myydä, ja sen tuoksu on monelle (naiselle) liian vahva. Liian miehiseksi tuoksua ei välttämättä voi sanoa, koska siinä on pitkälti samoja tuoksuja kuin muissakin dödöissä (ks. ainesosat yllä), ja naisille sopii yleisestikin paremmin miesten tuoksut kuin miehille naisten tuoksut. Minulla on kyseinen Puman dödö vain siksi, että ostin sen miehelle tuliaiseksi risteilyltä vuonna 2010. En ollut vielä tuolloin vegaani, eikä dödön muutenkaan pitänyt tulla omaan käyttööni.

Santen dödön luin ensin olevan Extra Wild, ja ajattelin villin menon olevan juuri sitä, mitä kainaloni tarvitsevat. Kun jätin toiveikkaan ajattelun ja katsoin totuutta silmiin, tajusin dödön olevan Extra Mild, mikä ei voi koskaan olla hyvä juttu minunlaiselleni testihenkilölle. Minulle kun eivät ne villitkään alumiinittomat dödöt tuo riittävää tehoa. En pärjää testin millään dödöllä tavallisessa arjessa Pumaa lukuun ottamatta. Käytän niitä silti esim. iltapesun jälkeen ja yöaikaan, eli eivät ne koskaan hukkaan mene, vaikka niiden teho ei valitettavasti päivän menoihin riitäkään.

alumiinittomat-deodorantit-toinen-osa-2

Alumiinittomat deodorantit testissä

Vihdoin pääsen kertomaan kokemuksistani alumiinittomista deodoranteista. Tämä kirjoitus ei ole mikään osto-opas, sillä yhdeksästä käyttämästäni deodorantista peräti kolmea ei enää edes myydä (!), mutta minusta alumiinittomien dödöjen kohdalla onkin mielenkiintoisinta pohtia, toimivatko ne ja voiko niiden varaan laskea, jos jossain tilanteessa kainaloiden tulisi oikeastikin pysyä kuivina. Miksi ylipäänsä valita alumiiniton dödö (varsinkin jos sen jäljiltä saa vain isot märät läntit kainaloihinsa ja lopulta silti haisee hieltä)?

Jätin alumiinia sisältävät antiperspirantit viime vuoden marraskuussa nähtyäni alumiinista kertovan dokumentin Yle Areenassa ja aloin käyttää alumiinittomia deodorantteja. Muutos oli pysyvä, eli en ole kertaakaan käyttänyt antiperspiranttia marraskuun jälkeen. Alumiini on metalli, jota kukaan ei varmaankaan erityisesti halua kehoonsa. Näkemäni dokumentin keskiössä oli rintasyöpään sairastunut nuori nainen, joka oli aina ollut oikea antiperspiranttien suurkuluttaja ja jolle lääkäri kertoi niiden mahdollisesta vaikutuksesta syövän puhkeamiseen, mutta pahimmissa tapauksissa alumiinia oli nautittu sisäisesti vuosikausia esim. närästyslääkkeiden tai veden mukana.

dödöt 2

Aiheuttaako antiperspiranttien sisältämä alumiini rintasyöpää?

Olin kuullut alumiinin ja rintasyövän yhteydestä jo vuosia ennen dokumentin näkemistä, mutta käytin silti antiperspirantteja, koska liikkuvana naisena hikoilen jatkuvasti ja alumiinittomat dödöt tuntuivat lasten leluilta alumiinilla kyllästettyihin kavereihinsa nähden. Lisäksi tiesin, että yhteys alumiinin ja rintasyövän välillä on kiistetty täysin. Alumiinin ja alumiinia sisältävien antiperspiranttien ja deodoranttien ei siis voida väittää aiheuttavan rintasyöpää. Se on syöpäliittojen kanta niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa. Jos alumiini olisi sellainen myrkky kuin väitetään, miksi sitä saisi laittaa valtaosaan deodoranteista? Yhtiöt väittävätkin, että alumiini muodostaa kalvon ihon pinnalle (tulpan hikirauhasen suulle), mutta ei imeydy ihoon. Tähän väitteeseen alumiinin turvallisuus perustuu.

Silti näkemässäni dokumentissa kerrottiin, että antiperspirantteja käyttäneiden rintasyöpää sairastavien naisten rintakudoksesta löytyi alumiinia. Vaikka alumiinia löytyi nimenomaan kainalon läheisyydestä, tiedeyhteisön silmissä se ei riitä todistamaan mitään eikä siitä voida päätellä, että juuri alumiini aiheuttaisi syöpää. Minulle yllä mainittu löydös kuitenkin jo yksistään riitti syyksi lopettaa alumiinin levitys kainaloihin. Vaikka alumiini antiperspiranteissa ei todistetusti ole vaarallista, ei se ainakaan terveyttä edistävä aine ole. Koska alumiinia ei ole pakko levittää kainaloihin, miksi ottaa edes pientä riskiä? Kainalokarvojen ajon ja alumiinin levityksen kainalolle heti ajon jälkeen mahdollisesti haavaiselle, hieman rikkoontuneelle iholle sanotaan olevan erityisen pahasta.

Deodorantit vs. antiperspirantit

Sananmukaisesti kaikki dödöt eli deodorantit ovat alumiinittomia (sanoista de ja odor eli hajua vähentävä/estävä), ja alumiinia sisältävät kainalotuotteet ovat antiperspirantteja (anti ja perspire eli hikoilua vähentävä/estävä). Yksinkertaisesti ilmaistuna dödö estää vain hienhajun, antiperspirantti puolestaan sekä hajun että itse hikoilun. Jos ostaa ”pelkän” deodorantin, sen pitäisi olla alumiiniton. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole, ja monet tuotteet ovat antiperspirantin ja dödön yhdistelmiä, jolloin niistä löytyy alumiinia. Alumiineja on monenlaisia, ja myös erilaisten kiertoilmaisujen, kuten alum tai mineraalisuola, käyttö on tavallista. Jopa luonnonkosmetiikan dödöissä voi olla alumiinia (tunnetuin on kaiketi Mádaran alumiinidödö). On siis hyvä varmistaa, että dödö todella on alumiiniton, jos se on ostajalle tärkeä kriteeri.

Miksi alumiinia käytetään niin yleisesti kainalotuotteissa? Siihen on selvä vastaus: antiperspirantit ovat huomattavasti tehokkaampia kuin deodorantit, ja se kävi harvinaisen selväksi ensimmäisten dödökuukausieni aikana. Hienhajuun deodorantit jopa tepsivät, mutta kainalot olivat jatkuvasti märät saapuessani mihin vain ensimmäisten antiperspirantittomien kuukausien aikana, vaikka oli talvi. Dödöihin totuttelu vie siis oman aikansa, ja uskon monen lopettavan kokeilun liian aikaisin. Nyt jopa minunlaiseni hikoilija on löytänyt riittävän tehokkaat dödöt, vaikka on kesä ja hikoilu on sitä kautta runsaampaa.

Millainen testihenkilö eli hikoilija olen?

Hikoilen kohtalaisen reilusti kainaloista. Urheilusuoritusten aikana en edes odota dödön ”toimivan”, sillä antiperspirantitkaan eivät estäneet hikoiluani, pitäneet kainaloitani kuivina tai estäneet hienhajua. Täytyy myös muistaa, että hikoilu on tervettä eikä sitä sinällään tulekaan estää. Urheilusuorituksen jälkeen on tarkoituskin olla hikinen ja mennä sen jälkeen heti pesulle. Niinpä hikoilu urheillessa ei häiritse minua ollenkaan, mutta lähes kaikki muut tilanteet ovatkin asia erikseen. Harva haluaa haista missään sosiaalisissa tilanteissa, ja oma käyttäytyminen muuttuu, jos tietää, että kainaloissa on valtavat läntit (niiden ei tarvitse edes haista, koska deodorantinkin tuoksuinen läntti on silti läntti), eikä käsiä voi siksi vapaasti nostella ja siirrellä.

Toisinaan on vaikea arvioida, kuinka runsasta hikoiluni todellisuudessa on, koska elän niin aktiivista elämää. Toisin sanoen, jos esim. kävelen tai pyöräilen tunnin verran johonkin paikkaan, jonne kaikki muut tulevat autolla tai julkisilla kulkuneuvoilla, tietenkin olen hikoillut matkan aikana enemmän kuin muut, eikä vertailu silloin ole tasavertainen. Silloin harvoin, kun käytän bussia, en ole lainkaan hikinen saapuessani perille. Lisäksi lähipiirissäni on aika monta ihmistä, jotka ilmeisesti hikoilevat kainaloista reilusti keskimääräistä (kuinka paljon se onkin) vähemmän tai ei juuri ollenkaan. Heihin verrattuna olen varmasti hikistä sorttia. Tunnen myös omien sanojensa mukaan sellaisen ihmisen, joka ei hikoile kainaloista yhtään ja voisi elää ilman mitään kainalotuotteita, mutta jolla jalat hikoilevat kaikki kengät märiksi alta aikayksikön. Omasta hikoilustani tiedän ainakin sen, että se on ehdottomasti normaalin ja tavallisen puitteissa, en siis kärsi liikahikoilusta. En hikoile mistään muualta niin paljon kuin kainaloista.

dödöt 3

Millainen on toimiva dödö?

(1) Dödöt eivät lupaa pitää kainaloita kuivina, koska ne eivät estä hikoilua. Niinpä jos dödöllä sivelty kainalo pysyy jonkin aikaa/pitkään/koko päivän kuivana, se tarkoittaa, että henkilö ei ole hikoillut kainaloista juuri ollenkaan. Kainalo pysyisi tällöin kuivana myös ilman dödöä.

(2) Jos dödöllä sivelty kainalo puolestaan muuttuu jossain vaiheessa päivää märäksi (ja paitaankin on saattanut syntyä ne kuuluisat läntit), mutta kainalot yhä tuoksuvat deodorantilta tai ainakaan ne eivät haise hieltä, deodorantin voidaan sanoa toimineen.

(3) Kun länttien lisäksi myös hienhaju puskee selvästi esiin, voidaan yksimielisesti todeta, että dödön teho on riittämätön.

Käyttökokemuksia

Yves Rocherin dödöt: Olen ollut Yves Rocherin uskollinen asiakas lähes 20 vuotta, ja dödöjen kohdalla valikoimissa on ollut monta alumiinitonta ja ihanan tuoksuista tuotetta. Yritän kuitenkin laajentaa vielä kohtuullisen tuoreen veganismini koskemaan myös muita kuin ruokavalintojani, joten Yves Rocherin tuotteet saavat nyt jäädä. (YR oli ennen Animalian listoilla, mutta alkoi sitten viedä Kiinaan tuotteita, ja Kiina testaa kaikki kosmetiikkatuotteet eläimillä.)

Mikä sattuma, että juuri kun en enää muutenkaan ostaisi YR:n tuotteita, firma on luopunut kaikista alumiinittomista dödöistään naisille! Alla näkyvä liila puteli on nykyään valikoimissa antiperspiranttina eli alumiinisena. Samaten ekosertifikaatin saanutta Organic Cosmetics -linjan aloe veraa sisältävää deodoranttia (ks. yllä olevan kuvan turkoosi putkilo keskellä edessä) ei enää ole valikoimissa. Mielestäni jo tämä, että kaikista alumiinittomista tuotteista luovutaan, kertoo, ettei kyseessä ollut mitään hittituotteita. Ihanista tuoksuista ja hellävaraisuudesta ei siis ole apua silloin kun kainalot kostuvat hiestä. Itse kuitenkin pidin YR:n dödöistä, ne eivät olleet yhtään huonompia teholtaan kuin valtaosa muista alumiinittomista dödöistä. Ne pitivät kainalot kuivina niin kauan kun en hikoillut juuri lainkaan, jossain vaiheessa päivää kainalot kostuivat mutta eivät vielä haisseet, kunnes lopulta myös haisivat.

dödöt 4  dödöt 5

Born to Bio -dödöt: Linjan dödöt ovat huumaavan tuoksuisia, erityisesti Sensation Zen on metsäisen raikas. Teho on kuitenkin huonointa luokkaa, ja pahimmillaan dödön tuoksu yhdessä hienhajun kanssa tekee kainaloista kamalamman hajuiset kuin ne olisivat ilman dödöä. Olen kuullut monen muun sanovan samaa useiden alumiinittomien dödöjen kohdalla. Kaikissa omistamissani Born to Bio -dödöissä on bambua ja eteerisiä öljyjä. Ei siis ihme, että tuoksut ovat kohdallaan. Kunpa hyvät puolet eivät loppuisi tuoksuun.

Sergio Tacchini Donna Refreshing Natural Deodorant: Löysin tämän kaapin perukoilta, jossa se oli ollut useampia vuosia. Aloin taas käyttää sitä, koska se on alumiiniton ja siinä on muutenkin vain muutama aine alkoholin lisäksi. Moni haluaa alumiinin ohella vältellä myös alkoholia, mutta minulle alumiinittomuus (ja nykyään vegaanisuus) on tärkein kriteeri. Tämä on testin ainoa suihkedödö, ja kuivuu alkoholinkin ansiosta nopeasti. En tiedä, kuinka laajasti juuri tätä dödöä on enää myynnissä. Tuoksu on parfyymimäinen, ja dödö toimii yhtä hyvin/huonosti kuin edellä esitellyt Yves Rocherin dödöt.

Lavera Neutral Deodorant Roll-On: Tuote on vegaaninen, hajusteeton ja yksi tehokkaimmista kokeilemistani dödöistä. Tehokkuuden tuntua lisää voimakas ihoärsytys, joka toisinaan saa kainalot kihelmöimään, kuumottamaan ja pistelemään ennenkuulumattomalla tavalla. Oli jännä huomata, kuinka kihelmöinti muuttuu kauan jatkuessaan sykkiväksi kivuksi todella syvällä kainalossa. En olisi kokeilematta uskonut, että ihon pinnalle laitettavalla tuotteella voi saada sellaisen vaikutuksen aikaiseksi. Tuotteessa on kolmantena aineena merisuola, joten ehkä voimakas kirvely johtuu siitä. Olenkin miettinyt, milloin voimakas kirvely/kihelmöinti on vain epämukavaa muttei millään lailla vaarallista ja milloin puolestaan on kyse suuremmasta allergisesta oireesta. Vasta-ajettuun kainaloon tätä ei kannata laittaa, mutta itse käytän tuotetta silloin tällöin, kun ajelusta on kulunut pari päivää. Käytän tuotetta lähinnä silloin, kun kainaloiden on syystä tai toisesta pysyttävä kuivempina kuin mitä normaalioloissa sallin.

Attitude Eco-Friendly Deodorant (Lotus): Tätä kanadalaista vegaanidödöä en ollut koskaan nähnyt missään (en edes muiden blogeissa testattavana), mutta sisko osasi jostain syystä antaa minulle tällaisen viime jouluna. Tämä on testin ainoa voidemainen stick-dödö. Aluksi en pitänyt siitä yhtään ja käyttö jäi pariin kokeiluun, koska tuote ei tuntunut kuivuvan ollenkaan, vaikka pidin käsivarsia ylhäällä. Kokeilin dödöä kuitenkin pitkästä aikaa nyt kesemmällä ja ilahduin sen tehosta. Ihoon jää voidemainen pinta, joka ei kuitenkaan ole tahmea, ja jopa neljän tunnin reippaan kävelyn jälkeen ulkona lämpimässä kainalot eivät yhäkään haisseet eivätkä olleet edes kovin märät. Juuri nyt minulla on kainaloissa Attitudea, ja kainalot tuoksuvat yhä hyviltä, vaikka olin hetki sitten reippaalla kävelyllä ja jouduin äkillisen vesisateen takia jopa vähän juoksemaan. Olen oikeastaan ihan hämmästynyt siitä, että alumiinittomista tuotteista voi löytyä laajan etsiskelyn ja kokeilun jälkeen näin toimiva tuote!

dödöt

Yllä olevassa kuvassa olevat dödöt ovat omia suosikkejani. Keskimmäinen Yves Rocherin Sensitive Homme Soft Deodorant on miehille tarkoitettu alumiiniton dödö. Se on saanut huonohkot arvostelut käyttäjiltään (eli miehiltä) Yves Rocherin omilla sivuilla ja on kaiken lisäksi tilapäisesti loppu, mikä saattaa tarkoittaa, että tämäkin alumiiniton deodorantti poistuu markkinoilta. Osasin aikoinaan tilata tämän tuotteen, koska luin jostain, että miehille löytyy helpommin alumiinittomia dödöjä kuin naisille. Näemmä miehinen tuoksu sopii minulle, koska tämä peittää hyvin hienhajua eikä muutu tunkkaiseksi missään vaiheessa. Dödössä on favapavun uutetta, joskin tuoksu tietysti tulee lähinnä tuotteessa olevasta parfyymistä. Yves Rocherilta en enää osta tuotteita, mutta aion jatkossa etsiä myös miesten osastoilta sopivia alumiinittomia dödöjä, sillä niiden tuoksumaailma näkyy toimivan ainakin minulla. Attituden dödölle tai Laveralle Sensitive Homme ei kuitenkaan pärjää tehossa.

Yhteenveto

Epäilin alumiinittomien dödöjen tehoa hyvinkin pitkään siirryttyäni käyttämään niitä, mutta jatkoin silti niiden käyttöä sinnikkäästi. Jostain syystä olin päättänyt, että tällä kertaa en luovuta, näiden on vain pakko toimia. Kun lopulta löysin omat suosikkini, jotka selvästi toimivat, rakkaussuhde dödöjen ja minun välillä alkoi vihdoin. Vielä talvella ajattelin, miten voisin pärjätä dödöillä kesällä, kun ne eivät riitä minulle edes kylmään vuodenaikaan.

Kun tiedän hikoilevani reilusti esim. pyöräillessä ystävän luokse, minulla on vaihtopaita mukana. Olen kuitenkin reippaan lenkin jälkeen kauttaaltaan nihkeä ja hikinen, eli hikisyys ei silloin rajoitu vain kainaloihin. En siis tarvitse vaihtopaitaa kainalohien takia, vaan myös antiperspiranttia käytettäessä tilanne olisi sama.

Vaikka alumiinittomat dödöt esitetään hellävaraisina ja luonnollisina vaihtoehtoina antiperspiranteille, dödöistä voi saada aika voimakkaitakin allergisia oireita. Itse en juurikaan sellaisia saanut silloin kun käytin antiperspirantteja. Nykyään kainaloni saattavat joskus joko kutista tai punoittaa, mutta kyse on useimmiten hyvin hetkellisestä reaktiosta. Kaiken lisäksi otan ennemmin ajoittaisen kihelmöinnin kuin alumiinin. En ehkä ole varsinaisesti allerginen yhdellekään dödöjen aineelle, vaan joskus joudun ajelemaan ja pesemään kainaloita niin paljon ja usein, että iho ärtyy. Kun kainaloitten antaa hetken olla rauhassa, punoitukset ym. häviävät.

On mukavan vaivatonta pestä dödöiset kainalot; kun käytin antiperspirantteja, huomasin niiden tosiaan muodostavan sen lupaamansa kalvon kainalon pintaan ja tavallaan pinnoittavan koko kainalon. Inhosin antiperspirantin tunnetta aina suihkussa, kun hankasin sitä pois kainalosta.

Alumiinittomien dödöjen käyttö voi olla aikamoinen taidelaji kohtalaisesti/reilusti hikoilevalle. Minäkin olen tottunut kerrostamaan eri dödöjä eri aikaan ja luomaan parhaimman mahdollisen pidon. (Attitude ja Lavera toimivat kyllä yksinäänkin.) Tuotteita voi kerrostaa tai lisäillä pitkin päivää niin kauan kuin kainalot ovat vielä kuivat ja raikkaat. Parhaimmilla tuotteilla onneksi pärjää iltaan asti ilman jatkuvaa kainaloiden kuorrutusta!

Lue myös: Alumiinittomat deodorantit testissä (osa 2)